К вопросу об экстрасенсорном, биоэнерготерапевтическом и прочих дистантных воздействиях
2009-07-16
Полемика вокруг вопроса, существует ли экстрасенсорное воздействие, обычно сводится к вопросу веры. Тем не менее, мы, силами редакции электронного научно-популярного журнала Medical Science, решили подойти к этому вопросу с позиций научного рационализма и поставили эксперимент. Пригласили 10 новосибирских экстрасенсов и провели исследование.
Термин «экстрасенс» многим не нравится, некоторые из приглашенных позиционировали себя как народных целителей, некоторые — как биоэнерготерапевтов, кто-то просто говорил: «У меня дар». Важно, что все приглашенные были убеждены, что обладают способностью дистантно лечить людей. Чтобы исключить фактор эффекта плацебо, мы не стали оценивать воздействие на человека, а в качестве объекта воздействия взяли воду.
Конечно, пациенту, по большому счету, без разницы, что помогло: экстрасенсорное, биоэнерготерапевтическое или какое-нибудь иное воздействие, или кудесник оказался талантливым психологом, умеющим «включать» эффект плацебо, — главное, чтобы помогло. Но нами-то двигало научное любопытство. Мы хотели зафиксировать это трудно уловимое и трудно идентифицируемое воздействие с помощью ГРВ-прибора.
Забегая вперед, скажем, что только у двух из десяти человек, заявивших, что они обладают феноменальными способностями, удалось обнаружить результат. Поэтому оставим без комментариев тот факт, что у восьми человек не удалось обнаружить ничего, и сконцентрируемся на интересном.
Итак. Для эксперимента была использована питьевая вода из кулера. Воду налили в одноразовый пластмассовый стаканчик, и из него с помощью специальной пипетки взяли капельку на исследование. Капелька была подвешена на расстоянии 3 мм над электродом фотоприемника ГРВ-камеры, и была сделана 10-секундная видеозапись свечения (пример свечения + схема опыта на рисунке).
Данный опыт был повторен 10 раз, для того чтобы минимизировать потенциальные ошибки. Каждый раз брали новую каплю, подвешивали ее на откалиброванном ранее расстоянии и снова замеряли свечение. Затем на воду в стаканчике было осуществлено воздействие первым из десяти испытуемых. Как выглядел процесс воздействия на воду показано на фотографии. После чего десять капель из этого стаканчика подвергли замерам. Следующему испытуемому вручали новый стаканчик и новую порцию воды из кулера. Когда все измерения были проведены, приступили к анализу результатов.
Анализировались такие ГРВ-параметры, как площадь свечения и интенсивность. В прежних статьях уже не раз писалось о значении этих параметров при ГРВ-обследованиях пациентов. В данном же случае в качестве объекта исследования выступал не человек, а вода. Поэтому интерпретация результатов будет несколько иной.
Но главным итогом все же является то, что свечение изменилось. Конечно, только у двух воздействовавших, но, тем не менее, сам факт изменения характера свечения капли воды примечателен. Значит, вода поменяла свои свойства. Химически она осталось той же самой водой, но структура ее изменилась. Удивительно, что до сих пор раздаются голоса ортодоксов от науки, отрицающих объективно фиксируемое с помощью приборов свойство воды — способность менять свою структуру. Ну, что уж тут поделаешь. Кому-то хоть кол на голове теши, он все равно не признает сей факт. Ладно, это было небольшое лирическое отступление. Просто накопилось в душе. Давайте посмотрим на графики полученные в программе ГРВ СайЛаб / GDV Scientific Laboratory.
Оператор 1. Произошло уменьшение параметров площадь свечения (левые два графика) и интенсивность (правые два графика).
Оператор 2. Произошло увеличение параметров площадь свечения (левые два графика) и интенсивность (правые два графика).
Мы обнаружили изменения в параметрах площади и интенсивности свечения. Это связано с изменением количества делокализованных электронновозбуждённых состояний в опытном образце воды после воздействия целителя. Именно эмиссию фотоэлектронной лавины с поверхности капли и регистрирует ГРВ-прибор. Любопытно, что у одного целителя параметры свечения воды увеличились, а у второго уменьшились. Т.е. в одном случае в воде появилась дополнительная «свободная энергия», а во втором её доля уменьшилась, что проявилось в снижении количества свободных (мигрирующих по кластерам жидкого кристалла воды) электронновозбуждённые состояний.
Без дополнительных клинических исследований затруднительно пытаться интерпретировать, как меняются биотропные свойства воды при увеличении и уменьшении параметров свечения. Мы проверяли только факт изменения энергоэмиссионых свойств воды.
Новейшие исследования физико-химических свойств воды свидетельствуют о существовании на разделе фаз разных агрегатных состояний воды (структурированной и неструктурированной). Американский исследователь проф. Джефри Поллак называет это «зоной исключения», в которой вода приобретает другие физико-химические качества, что проявляется в свойствах «памяти и энергоёмкости воды». В частности проф. Московского университета Леонид Воейков в своих исследованиях показывает, что вода находится в состоянии непрерывного горения (окисления?!). Влияние на эти процессы — горения и формирования «зон исключения» — по-видимому, и составляет суть воздействий на воду целителей и различных технических устройств, предназначенных для структурирования воды.
В ближайшее время мы планируем опубликовать ряд обзоров, посвящённых этой теме. Они помогут прояснить феномен дистантного воздействия на воду.
Также мы планируем продолжить исследования феноменальных способностей человека, для чего приглашаем добровольцев, считающих, что они обладают этими способностями.
В данный момент эти исследования будут проводиться только в Новосибирске.
Заявку на участие в эксперименте отправляйте на почтовый ящик.
В теме письма укажите: «дистантное воздействие на воду».
Постоянный адрес статьи: http://medscience.asia/articles/k-voprosu-ob-ekstrasensornom-bioenergoterapevticheskom-i-prochikh-distantnykh-vozdeistviyakh
Комментарии
<--- Предыдущая статья
Константин Коротков "Энергия наших мыслей. Влияние человеческого сознания на окружающую действительность"
Следующая статья --->
Опять про свечение человеческого тела
— Елена · 2009-08-11 10:47 · #
Хотелось бы приобрести программу или книгу
— Werd · 2009-08-11 11:14 · #
Елена!
Вы представили интересные данные по воздействию на воду. Хотелось бы уточнить, во-первых – на какой камере (цифровой или аналоговой получены результаты), во-вторых – по нашим данным между площадью свечения и интенсивностью существует обратно-пропорциональная зависимость – а у вас – прямая… или я что-то не понял???
— leon · 2009-08-26 09:22 · #
Только вернулся с отпуска… отвечаю.
Werd!
1. Данные предоставила не Елена. Эта статья — редакционный материал, а Елена — комметатор.
2. Камера цифровая. В конце 2-го абзаца специально была поставлена ссылка на статью где описывается использованное в опыте оборудование.
3. Площадь и интенсивность свечения могут меняться независимо от друг-друга. Вернее, зависимость есть, но сложная. Это отдельная большая тема. Если есть интерес, то отдельно можем опубликовать графики.
В данном случае, интерес вызвал факт, что оба оператора добились противоположных результатов.
У одного произошло увлечение обоих параметров, у другого уменьшение.
— leon · 2009-08-26 09:37 · #
Елена! Программы и оборудование использованное в данном опыте, стоят 160 тыс. руб.
Книги про исследования феноменальных способностей человека есть самые разнообразные. Все их можно заказать в офисе
Последняя книга тут:
http://medscience.asia/articles/konstantin-korotkov-energiya-nashikh-myslei
Анонс и описание способа приобретения.
— Елена · 2009-08-30 16:36 · #
Откровенно говоря,ничего нового. Я практикую уже довольно долго. Хочу Вам сказать, что опыты с водой я проводила неоднократно, правда, аппаратуры, необходимой для подобного рода исследований у меня нет. Но самой лучшей аппаратурой, на мой взгляд, являются растения. Я проводила опыт с ростками пшеницы и гороха. Горох показал наиболее “активные” результаты. Было по две испытуемых группы каждой культуры. Группы “а” я поливала простой водой, а группы “б” я поливала водой которую “заряжала” руками в течение 3-5 минут. Результаты меня, откровенно говоря, поразили. Я экспериментировала из любопытства и никаких результатов не ожидала. Но через 3 или 4 дня я начала замечать, что растения из групп “б” прибавили в росте. Естественно, моё любопытство перерасло в интерес “А что дальше?” Я не специалист в агрономии, но через месяц результаты меня весьма поразили. Растения из группы “б” превосходили растения из группы “а” в росте значительно, они были толще и здоровее на вид. Правда, мой эксперимент оказался не завершен до конца, т.к. в моей жизни сложились такие обстоятельства, что мне было не опытов.
Опыт оказался для меня весьма показателен в плане того, что с помощью подобного рода действий, думаю, можно обходиться без химических удобрений, которые только вредят.
С уважением ЕЛЕНА.
— Борис · 2009-09-28 06:17 · #
Уважаемая редакция. А Вы не хотели бы попробовать определить настоящих целителей и их воздействие на воду или людей посредством, например, скайпа? Настоящий целитель, я имею в виду с врожденным даром, не видит разницы между непосредственным присутствием и воздействием посредством скайпа, телефона, радио и даже в случае, если любой вид этой связи непосредственно перед воздействием (экспериментом) отключить. Хочу подробнее привести выдержку из передачи на радио “Эхо Москвы” от 22.03.2008г. http://www.echo.msk.ru/programs/town/502262-echo/
Владимир Владимирович Егоров – замдиректора Центра федерального научного центра традиционных методов диагностики и лечения.
В. ЕГОРОВ – Действительно сфера народной медицины сама поделена на несколько категорий. Я бы разделил их на 4. Первая небольшая группа порядка 10% – лица, которые действительно обладают серьезными врожденными способностями. Их действительно не так много. Вторая группа это те, которые обучились каким-то навыкам работы с телом, с психикой, с биоэнергетикой. То есть эта группа своего рода ремесленники. Этих лиц порядка 30%.Третья группа это лица, которые ощущают себя или думают, что они помогают, но они искренне заблуждаются. Они и не мошенники, и не специалисты. А думают о себе, что они таковыми являются. И еще 30% это лица, которые действительно оказывают недобросовестное воздействие. Можно их отнести к категории мошенников или лиц, которые таким образом зарабатывают деньги, используя какие-то навыки психологии, гипноза.
Исследования, которые у нас проводились, у нас прошли сертификацию свыше 130 целителей, показывает, что есть целители, которые могут справиться с очень серьезными заболеваниями. Начиная от желчно-мочекаменной болезни и кончая онкологическими заболеваниями 4-й стадии. Такие случаи у нас зарегистрированы в практике и такие целители в России есть. Основные направления деятельности федерального научного клинико-экспериментального центра традиционных методов диагностики и лечения, в состав которого входят Институт рефлексотерапии, Институт гомеопатии и натуротерапии, Институт повышения квалификации специалистов традиционной медицины, лаборатория медицинского скрининга, поликлиника и аптека, – это изучение и внедрение традиционных методов лечения, научно-исследовательская работа, подготовка и переподготовка кадров.Трудно переоценить значение проведённой работы совместно с НИИ онкологии им. П.А. Герцена (директор института Академик Чиссов В.И., Главный онколог России). Это единственное официальное государственное учреждение: федеральное государственное учреждение “федеральный научный клинико-экспериментальный центр традиционных методов диагностики и лечения федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию”, другого просто нет. Как научный центр, это учреждение ежегодно издает научные труды, проводит конференции, проводит подготовку и защиту кандидатских и докторских работ на соискание научной степени и так далее.